Новости
Правительство Израиля в числе вариантов окончания войны рассматривает аннексию сектора Газа, об этом в последние дни сообщали израильские СМИ. В то же время Евросоюз, Лига арабских государств и другие страны приняли декларацию, предлагающую создать палестинское государство, присоединив сектор Газа к Западному берегу. Документ также призывает ХАМАС разоружиться и отдать власть в анклаве.
Израильский военный эксперт Давид Шарп в беседе с The Insider рассказал, что правительство Израиля использует разговоры о возможной аннексии для давления на ХАМАС.
«Само обсуждение этой темы — попытка давления на ХАМАС, чтобы они были более сговорчивыми на переговорах о заложниках и о так называемой почетной капитуляции. Один из лидеров ХАМАС на вопрос о 50 тысячах погибших с их стороны как-то ответил: “Ничего страшного, это всё ради большой цели, у нас за это время и родилось 50 тысяч в Газе вместо ушедших шахидов“. А вот потеря территории для них очень чувствительна, поэтому угроза аннексии может заставить их пойти на уступки.
И среди израильских политиков, и в обществе есть сторонники аннексии всей территории Газы, но правительство не может всерьез рассматривать этот вариант. При этом занять территорию сектора целиком необходимо для разгрома ХАМАС как военного формирования и властной структуры. Нужно установление временной военной администрации Израиля в Газе.
Второй вариант — упомянутая “почетная капитуляция“ ХАМАС. Это если группировка решит, что продолжать боевые действия ей невыгодно, и примет условия Израиля, а именно согласится разоружиться и отпустить заложников в обмен на террористов из израильских тюрем. Причем разоружение проходит под контролем и часть лидеров ХАМАС из Газы уезжают.
До сих пор ХАМАС от этого варианта отказывался, и мне кажется, что если группировка и согласится на это, то только если будет уверена, что Израиль пойдет до конца и захватит Газу целиком. На полный захват Газы — не с целью аннексии, а с целью разгрома ХАМАС и установления временной администрации — руководство Израиля до сих пор не решалось по ряду причин, например, потому что армия этого не хочет, а также из внешнеполитических и экономических соображений. Да, это будет разгром ХАМАС, но минус для Израиля в том, что надо будет контролировать население, снабжать продуктами и всем необходимым. Там сейчас более 1,5 млн человек, плюс угроза партизанской борьбы.
Хватит ли у Израиля ресурсов, чтобы захватить и удержать Газу? Конечно. Но это решение, у которого будет своя цена. Насколько я могу судить, сейчас правительство хочет заключить промежуточную сделку с ХАМАС на своих условиях, чтобы спасти хотя бы десять заложников <всего, по данным властей Израиля, у ХАМАС остается около 20 живых заложников — The Insider>. Это поставит ХАМАС перед очень непростым выбором: у них останется десять заложников и больше заключать промежуточные сделки не получится, так что Израиль, заручившись поддержкой США, сможет пойти до конца и захватить сектор Газа.
ХАМАС всё понимает, но пока ни на что не соглашается. Более того, благодаря гуманитарному кризису и международному давлению ХАМАС добился очень серьезного медийного успеха и ужесточил свою позицию. Они чувствуют, что Израиль под давлением изнутри и снаружи — в первую очередь, со стороны тех, кто требует почти любой ценой освободить заложников».
Военный эксперт Давид Гендельман считает, что в аннексии сектора Газа нет необходимости, достаточно установления фактического контроля израильской армии над анклавом.
«Израильские СМИ сейчас обсуждают план, который на данный момент еще не принят ни военно-политическим кабинетом, ни правительством. Предлагается предъявить ХАМАС ультиматум: если он не пойдет на сделку по заложникам, Израиль начнет постепенную аннексию территорий в секторе Газа в качестве средства дальнейшего давления. Постепенная аннексия предполагает прежде всего участки, уже занятые израильской армией: периметр вдоль границы, северный участок, южный участок в районе Рафаха и так далее. На этих участках палестинского населения либо нет вообще, либо почти нет, поэтому вопрос статуса населения на данном этапе непринципиален.
Реальное решение проблемы Газы в нынешнем виде — полная оккупация и установление военной администрации, но из-за заложников и из-за нежелания большой части израильского общества и правительства возвращать оккупацию Израиль на это пока не пошел. Разница между оккупацией и аннексией политическая и юридическая, но в обоих случаях необходим военный контроль, формальности этого не изменят. Правая часть политического спектра призывает также к воссозданию в секторе Газа израильских поселений, но при желании это тоже можно делать без аннексии, как это происходит в Иудее и Самарии, которые находятся под израильским военным контролем без формального распространения суверенитета».